nakit para

Yeni bir araştırmaya göre, nakit para ile ödeme yapmak, kartla ödemeye kıyasla her işlemde yaklaşık 15 kat daha fazla karbondioksit salınımına yol açıyor. Swish ile karşılaştırıldığında ise fark daha da çarpıcı: 600 kat daha fazla.

Peki, bu büyük farklar nereden geliyor? Araştırmaya göre, asıl etken nakit paraların ülke genelinde transferinden kaynaklanıyor. Nakit taşıma işlemleri genellikle ağır dizel araçlarla yapılıyor ve bu da önemli karbondioksit salınımına neden oluyor.

“Emisyonları biyoyakıt veya elektrikli araçlara geçerek azaltmak mümkün olabilir” diyor İsveç Kraliyet Teknoloji Enstitüsü’nden (KTH) profesör Niklas Arvidsson.

Şaşırtıcı Farklar

Araştırmada Arvidsson ve ekibi, nakit, mobil ödeme uygulamaları, kartlar, Swish ve e-fatura kullanarak yapılan ödemelerin iklimsel etkisini karşılaştırdı.

  • “Nakit para ile diğer ödeme yöntemleri arasındaki farkın bu kadar büyük olduğunu görmek beni şaşırttı” diyor Arvidsson ve dijital çözümlerin elektrik tüketiminin daha önemli bir rol oynayacağını düşündüğünü açıklıyor.
  • “Sonuçta, bunlar devasa veri merkezleri gerektiriyor.”

Genel olarak, ödemelerimiz İsveç’in toplam karbondioksit salınımının yalnızca %0,01’ini oluşturuyor, bu da araştırmacıların tahmin ettiğinden daha düşük. Ancak Arvidsson, salınımlar ulusal ölçekte küçük görünse de, dijital çözümlerin arkasındaki şirketlerin, günümüzün sürdürülebilirlik taleplerini karşılamak ve ürünlerini geliştirmek için iklimsel etkilerini anlamalarının önemli olduğunu vurguluyor.

Nakit Para Hala Önemli

Araştırma, İsveç Merkez Bankası tarafından yaptırıldı ve olası bir gelecekteki dijital merkez bankası para birimi olan e-kronanın nasıl tasarlanabileceğini incelemelerine rehberlik etmesi amaçlanıyor.

Ancak İsveç Merkez Bankası yetkilileri, nakit paranın ortadan kalkacağına dair bir endişe olmadığını ve sürdürülebilirliğin tek bir boyutundan daha fazlası olduğunu vurguluyor.

  • “Nakit para, toplumdaki herkesin ödeme yapabilmesi ve toplumun acil durum planlaması için hala önemli bir işlev görüyor” diyor İsveç Merkez Bankası’ndan Nathalie Lundberg.

ÖDEME YÖNTEMLERİNİN TOPLAM İKLİM ETKİSİ (Karbon Eşdeğeri Gram Cinsinden)

  1. Nakit (12,5)
  2. Google Pay, Apple Pay, Samsung Pay gibi Mobil Ödeme Uygulamaları (0,86)
  3. Kartlar (0,85)
  4. Swish (0,02)
  5. E-Fatura (0,015)

Çalışma, 2021 yılından İsveç ödeme verilerine dayanmaktadır.

EN YAYGIN ÖDEME YÖNTEMİ (Milyon İşlem Sayısı Cinsinden)

  1. Kartlar (3.825)
  2. E-Fatura (488)
  3. Swish (340)
  4. Nakit (219)
  5. Google Pay, Apple Pay, Samsung Pay gibi Mobil Ödeme Uygulamaları (36,45)

Rakamlar, 2021 yılında İsveç’te bireylerin işletmelerden yaptığı alışverişleri kapsamaktadır.

Kaynak: Climate impact assessment of retail payment services (2024), Sveriges Riksbank

Author

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir